Euthanasie . Les personnes agées ne servent plus l' interêt de la société
Sur la vidéo ci - dessus , VALLS applaudis la nouvelle propsition de loi sur l' Euthanasie .
Bien entendu , pour argumenter et valider une tel loi , les protagonistes mettent sur le devant de la scène médiatique des gens en fin de vie . Mais une autorisation du droit au suicide individuel , car il s' agit bien dans se cas d' un choix fait par le malade , cacherait en fait une autre vision non avoué , qui sera exploité par les légilateurs de notre futur pour tués le plus légalement du monde les personnes agées qui ne servent plus la sociéte .
Sur le lien ci - dessous , une carte européenne indiquant l' etat de l' Euthanasie à l' interieur des differents pays européens . Nous nous orientons progressivement vers l' elaboration d' une loi européénne autorisant l' Euthanasie .
Toute l'Europe: Comparatif : l'euthanasie en Europe
Allemagne: euthanasie passive renforcée
La justice allemande a renforcé aujourd'hui le droit à l'euthanasie passive avec un jugement qui devrait faire date dans un pays où le débat est plombé par le souvenir des programmes d'eugénisme du IIIe Reich.
Dans un jugement très attendu et appelé à faire jurisprudence, la Cour fédérale de justice a estimé que l'interruption des soins maintenant en vie un malade contre son gré n'était pas punissable. Le souhait exprimé de ne pas être maintenu en vie artificiellement doit avoir un "effet contraignant", a décidé la plus haute instance juridique allemande, qui siège à Karlsruhe (sud-ouest).
Elle a acquitté un avocat qui avait conseillé à une femme de couper la sonde alimentaire maintenant sa mère en vie depuis cinq ans, tombée dans le coma après une hémorragie cérébrale. Or la septuagénaire avait expressément demandé à ne pas être maintenue en vie artificiellement. L'avocat avait été condamné à neuf mois de prison avec sursis mais la fille de la victime avait été acquittée, le tribunal estimant à l'époque qu'elle avait été "induite en erreur" par son avocat.
La ministre de la Justice, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, a salué ce jugement et estimé qu'il "ne pouvait y avoir d'obligation de traitement contre le volonté humaine".
"La décision d'aujourd'hui donne un cadre juridique sûr" qui permet de différencier "l'euthanasie passive et l'euthanasie active interdite", a-t-elle commenté. De son côté, l'Église protestante a souligné que "laisser mourir quelqu'un qui en a émis auparavant la volonté était non seulement justifié mais encore souhaité".
A découvrir aussi
- Sourates pour Dubaï . Un capitalisme à ciel ouvert .
- Alain Soral . Sur la féminisation de la société
- Découverte d' un globe oculaire
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 36 autres membres