Paranovni - Sciences Parallèles

États-Unis, deux siècles d'histoire de sang et de brutalité

Les  atrocités  commises  ça  et  là  par  l' armée  américaine  ne  serait  pas  le  fruit  du  hasard  . Ils  obéiraient  à  une  stratégie  militaire  qui  consisterait  à   effrayer  l'  ennemi  du moment  tout  en  inquiétant  les  futurs  pays qui  le  deviendraient  .

C'  est  une  guerre  psychologique   ,  qui  à  base  de  sois  disante  bavure  militaire  installerait  la  terreur  dans  le  camps  ennemi  .

Guantanamo  n' est  qu'  un  exemple  parmi  tant  d' autres  .  Et  lorsqu' ils  relachent  certains  prisonniers  de  cette  prison  ,  l' armée  américaine  espère  avant  que  ces  derniers  témoigneront  de  leurs  conditions  de  vie  ,  des  interrogatoires  . Tous  cela  dans  un  but  strictement  psychologique  . 

Inquiété  les  futurs  ennemis  potentiel  .  Rien  est  fait  au  hasard  . Tout  est  calculé  .  C'  est  pour  cette  même  raison  que  l'  etat  majors  de  l' armée  americaine  avait  déconseiller  à  Mr  OBAMA  de  faire  fermer  Guantanamo.

Beaucoup d'Etasuniens voient leur pays et leurs soldats comme les « bons » qui propagent la « démocratie » et la « liberté » dans le monde entier. Quand les Etats-Unis infligent mort et destruction inutile, cela est vu comme une erreur ou une aberration. Dans l'article suivant, Peter Dale Scott et Robert Parry examinent la longue histoire de ces actes de brutalité, une trajectoire qui suggère qu'il ne s'agit pas d'une « erreur » ou d'une « aberration », mais plutôt d'une doctrine plutôt consciente de contre-insurrection par le « côté obscur ». Consortium News.

Il y a un fil obscur – rarement reconnu – qui parcourt la doctrine militaire des Etats-Unis, qui provient des premiers jours de la République.

Cette tradition militaire a explicitement défendu l'usage sélectif de la terreur, que ce soit dans la répression de la résistance des américains natifs aux frontières du XIXe Siècle, dans la protection d'intérêts étasuniens à l'étranger au XXe Siècle, ou dans « une guerre contre la terreur » pendant la dernière décennie.

Une grande partie du peuple étasunien ne prend pas en compte cette tradition occulte parce que la plupart de la littérature qui défend la terreur soutenue par l'État se limite soigneusement aux cercles de sécurité nationale et elle s'étend rarement au débat public, qui est dominé par des messages de bon ton sur les interventions bien intentionnées des EU à l'étranger.

Et  cette  politique  de  terreur  avait  bien  commencé  avec  les  Indiens  comme  l' atteste  le  constat  suivant  .

Dans le Colorado, le colonel John M. Chivington et la Troisième Cavalerie du Colorado employaient ses propres tactiques de terreur pour pacifier les cheyennes. Un explorateur appelé John Smith a décrit par la suite l'attaque par surprise à Sand Creek, Colorado, contre des indiens pris au dépourvu dans un campement pacifique.

« Ils ont été scalpés ; leurs cerveaux vidés ; les hommes ont utilisé leurs couteaux, ils ont étripé les femmes, ils ont battu les petits enfants, ils les ont frappés sur la tête avec leurs fusils, ils ont vidé leurs cerveaux par les coups, ils ont mutilé leurs corps dans tous les sens du mot. » [Congrès des EU, Sénat, 39 eme Congrès, 2eme séance, « The Chivington Massacre, des Rapports of the Committees ».

Bien que l'objectivité de Smith fût controversée à l'époque, même des défenseurs de l'incursion de Sand Creek acceptent que la majorité des femmes et des enfants fut assassiné et mutilée. (Voir : lieutenant colonel William R. Dunn, I Stand by Sand Creek.)